Deve essere dichiarato inammissibile l'appello ove la sentenza impugnata si fondi su una pluralità di motivi autonomi, ognuno dei quali è da solo in grado di sorreggerla perché fondato su specifici presupposti logico-giuridici, e l'appellante abbia omesso di censurare uno di essi (da ultimo: Cons. Stato, Sez. V, 3 gennaio 2024, n. 107; Cons. Stato, Sez. III, 14 aprile 2023, n. 3776; Cons. Stato, Sez. II, 8 marzo 2023, n. 2446; Cons. Stato, Sez. IV, 16 novembre 2022, n. 10078; Corte federale d’appello, Sez. I, n. 78/2020-2021) (Nella specie la Corte ha dichiarato il reclamo inammissibile poiché nel dispositivo la pronunzia di primo grado aveva concluso dichiarando il difetto di giurisdizione del giudice adìto, ma in motivazione aveva dettagliatamente esaminato taluni profili pre-processuali che apparivano di per sé idonei a condurre al proscioglimento e l’appellante non aveva esteso il reclamo a tali capi del dispositivo sostanziale [inteso quale “frutto della lettura congiunta della parte-motiva e della parte-dispositiva della sentenza”: Cons. Stato, Ad. plen., 6 aprile 2017, n. 1; da ultimo, Cons. Stato, Sez. V, 3 novembre 2023, n. 9532]).

Stagione: 2023-2024

Numero: n. 88/CFA/2023-2024/B

Presidente: Torsello

Relatore: Castiglia

Riferimenti normativi: art. 329, comma 2, CPC

Salva in pdf