La figura del direttore di gara è qualcosa in più di colui che è chiamato a dirigere e valutare tecnicamente una competizione: si tratta infatti più propriamente di una figura istituzionale che in campo rappresenta il regolamento di gioco e che si prende la responsabilità di salvaguardare lo spirito sportivo (cfr. per tutte Corte federale SS.UU. n. 69 del 27/12/2023). Dal rilievo istituzionale della figura arbitrale consegue certamente che l’ordinamento federale non può in alcun modo tollerare in nessuna sede fenomeni di comportamenti irriguardosi (o peggio, violenti) in danno degli ufficiali di gara, comportamenti che devono perciò essere valutati in sede disciplinare con la massima severità. E tuttavia, sinallagmaticamente, proprio l’importanza che la figura arbitrale riveste ai fini della salvaguardia dei valori di correttezza agonistica che devono improntare la comunità federale, impone agli appartenenti alla categoria un comportamento sempre improntato a canoni di rispetto delle regole deontologiche particolarmente rigorosi (nel caso di specie la Corte ha ritenuto che l’arbitro avesse violato le norme che espressamente impongono ad ogni associato AIA di mantenere un contegno rispettoso, corretto e pacato, oltre che nei confronti dei terzi esterni all’Associazione, anche nei confronti di tutti i colleghi, avendo il deferito non soltanto ripetutamente urlato all’indirizzo della terna arbitrale insulti irriferibili e volgari, chiaramente percepiti da tutti gli astanti, ma addirittura avendo tenuto tale ingiustificabile comportamento in un contesto locale in cui risultava comunque chiaramente individuato come arbitro da parte del pubblico in tribuna).

Stagione: 2023-2024

Numero: n. 76/CFA/2023-2024/C

Presidente: Torsello

Relatore: Anastasi

Riferimenti normativi: art. 42, commi 1 e 3, lettere a) e b), Regolamento AIA

Salva in pdf